Genderama: Die Wahrheit ist unerheblich

Arne Hoffmanns Blog Genderama ist im deutschsprachigen Raum wohl eine der zentralen Adressen für Menschen, die sich für Männerrechte interessieren. Fast täglich bringt er  Fakten auf den Tisch, die dem gesellschaftlichen Narrativ widersprechen. Arne Hoffmann berichtet sachlich und faktenbezogen.

Neulich hat er eine Art Resümee gezogen:

Beispiele, bei denen feministische Behauptungen den nachprüfbaren Fakten stark widersprechen, sind seit Jahren das tägliche Fleisch und Brot von Genderama und geistesverwandten Blogs wie etwa dem Doktorant. Der liberalen Feministin Professor Christina Hoff Sommers geht es ähnlich. Mein Buch „Sind Frauen bessere Menschen?“ basiert auf einer Widerlegung von mehreren Dutzend solcher Behauptungen. Einige Genderama-Leser werden sich auch daran erinnern, dass ich in einer Amazon-Rezension des Buches von Anne Wizorek, einer der bekanntesten deutschen Feministinnen, reihenweise deren Falschbehauptungen zerpflückt habe. Allerdings sind Wahrheit und Irrtum in der Politik des Jahres 2017 unerheblich geworden. Natürlich gehört Anne Wizorek trotzdem zum Beraterstab von Frauenministerin Schwesig (SPD), die ihrerseits, man denke zurück an #TeamGinaLisa, keine Probleme mit Falschbehauptungen hat, solange sie ihre Politik damit umsetzen kann.

Im Wesentlichen deckt sich seine Erkenntnis mit einem Kommentar, den ich mal im Heise Forum entdeckt hatte: Wahrheit und Fakten spielen keine Rolle – während sich die einen an den Zahlen abarbeiten und damit ihre „Energie in die Irrelevanz hinein“ kanalisieren, „beschließt der Bundestag völlig unberührt von jeder Kompetenz wie in einem Wahntraum die nächste Verschärfung von der Verschärfung der Verschärfung des Sexualstrafrechts“.

Was ich nur beim Teufel nicht verstehe: Wenn ich mit außer durch Spenden unbezahlte, rein nebenberuflich betriebene Arbeit immer und immer wieder solche feministischen Falschbehauptungen entdecke, warum bekommen das die hauptberuflichen Journalisten in den deutschen Leitmedien nicht hin?

Ich glaube, dass man das (vereinfacht) wie folgt erklären kann:

1. Es gibt eine Vorprägung. Praktisch alle Menschen sind „von Natur aus“ den Problemen vom Jungen und Männern gegenüber gleichgültiger, als gegenüber den Problemen von Mädchen und Frauen (Gender–Empathy–Gap).
2. Informationen werden von Menschen so ausgewählt, ermittelt und interpretiert, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (Bestätigungsfehler). Die vorhandene Vorprägung wird also mit weiteren Informationen verstärkt.
3. Konformitätsdruck. Das führt zu einer unbewussten Anpassung des Verhaltens von Menschen an die Gruppennormen.
4. Erfahrung. Kritik am Narrativ wird nicht belohnt. Wer sich mit Kritik exponiert riskiert – etwa durch eine unüberlegte Bemerkung – als Person angegriffen und zerstört zu werden. Fehler werden in solchen Fällen nicht toleriert.

Es spielen sicher noch weitere Einflussfaktoren eine Rolle. An eine steuernde Macht im Hintergrund, eine Verschwörung, glaube ich nicht. Sie ist nicht nötig um das beobachtete Verhalten zu erklären.

Warum ist deren Empörung über „Fake News“ dermaßen selektiv, dass einer der Bereiche, wo Fake News am besten blühen, kontinuierlich ausgeklammert wird? Sollte es in den Leitmedien nicht zumindest EINIGE Journalisten geben, die ihre Berufung nicht in „Propaganda für das eigene Lager betreiben“ sondern in „die Wahrheit herausfinden“ betrachten?

Weil sie dann mittelfristig ihren Job verlieren könnten oder ihn gar nicht erst bekommen hätten.

Was ich wirklich bewundere: Arne Hoffmann wirkt in seinem Resümee nicht zornig und auch nicht verbittert, er bleibt sachlich. Dennoch: Aus gerechtem Zorn kann auch Kraft erwachsen. Diese Chance wird hier vergeben. Arne Hoffmann winkt mit den Fakten und hofft, dass diese einmal aufgegriffen werden.

Auf mich wirkt dieses Verhalten wie das eines Bittstellers. Als Bittsteller gewinnt man weder Revolutionen noch Evolutionen.

Es gibt keinen Grund für Journalisten ausgewogen zu berichten, ihr Bewertungs- und Belohnungssystem honoriert das nicht. Innerhalb dieses Systems auf Veränderungen zu hoffen ist genau das – Hoffnung.