Warum es mir egal ist, dass Transfrauen den Frauensport zerstören

Auf Twitter wurde die Geschichte hochgespült, dass Transfrauen den Frauensport dominieren. Als ein Beispiel wird der Sieg Lia Thomas‘ bei den amerikanischen Uni-Meisterschaften angeführt.

Die physische Leistungsfähigkeit von Männern und Frauen ist kaum vergleichbar, das ist der Grund, warum man beim Sport diese Kategorisierung eingeführt hat.

Seltsamerweise habe ich gerade auf diese Meldung aber indifferent reagiert. Es interessierte mich eigentlich nicht besonders. Anfangs äußerte ich mich recht undifferenziert in einem Tweet.

Ein Grund für meine Gleichgültigkeit: Es stört mich, dass gerade dieses Thema so viel Aufmerksamkeit bekommt, andere Probleme im Dunstkreis des Genderfeminismus aber nicht.

Sobald es Frauen trifft, wird es relevant, trifft es Männer, interessiert es nur wenige.

Anders gesagt: Entfremdet das System Trennungsväter systematisch von ihren Kindern, sind es praktisch nur Trennungsväter, die das als Problem thematisieren, obwohl es Millionen dieser Fälle gibt.

Bekommen ein paar Mädels hingegen nur die Silbermedaille, wird eine amerikanische Unimeisterschaft (für deren Ergebnisse sich normalerweise niemand interessiert) zum internationalen Thema.

Dieses Gender Empathy Gap ist für mich aber nur ein wesentlicher Aspekt, der mich stört.

Die Twitter-Diskussion half mir tatsächlich, mein Argument zu schärfen und einen anderen wesentlichen Aspekt auf den Punkt zu bringen:

Genau solche Frauen erklären dir dann nächste Woche dass Fußballerinnen genauso viel Geld bekommen sollen, wie Fußballer.

Das, genau das, ist der Punkt: Nur weil sie in diesem Fall negativ betroffen sind, glaube ich nicht, dass sie im Zweifel auch andere negative Auswirkungen des Genderfeminismus verurteilen würden.

Im Gegenteil unterstelle ich im speziellen dieser Klientel, dass sie ideologisch „auf Linie“ sind und nur genau ihre persönliche Situation, ihren persönlichen Vorteil im Blick haben.

Sie beschweren sich heute, wenn sie gegen jemanden verlieren, dem sie unterstellen ein Mann zu sein und sie fordern in drei Wochen trotzdem, so bezahlt zu werden wie männliche Schwimmer. Das unterstelle ich dieser Klientel.

Und ich stelle die Frage: Würden die gleichen Schwimmerinnen mit Lia Thomas in einem Staffel-Team die Goldmedaille gegen anderen Frauen gewinnen, würden sie uns erzählen, dass Lia Thomas selbstverständlich eine Frau ist und wie inspirierend ihre Geschichte ist?

Oder würden sie ihre Goldmedaillen zurückgeben?

Ich glaube das nicht. Ich unterstelle vielmehr, dass es diesmal genau die Richtigen getroffen hat.

Das bedeutet nicht, dass ich das fair oder richtig finde, was da passiert. Es bedeutet nur, dass ich glaube, dass es wichtigere Bereiche gibt als diesen. Mit viel größeren Auswirkungen.

Denn was ist die schlimmste Konsequenz? Dass eine geringe Anzahl Frauen ungerecht behandelt wird? Dass als Folge der Frauensport untergeht?

Das wäre langfristig möglich. Ich hielte das für bedauerlich, unfair und falsch – aber zu verkraften.

Im Ernst: In einer Welt, in der Männer wegen erfundener Belästigungsvorwürfe ihre Existenz verlieren, was kümmern mich da die verletzten Gefühle einiger Frauen?

Letztlich belegt die jetzige Situation das Gender Empathy Gap auf beeindruckende Weise. Wie selbstverständlich fordern Frauen bei diesem Thema die Unterstützung von Männern ein, während sie bei Männervernichtungen wie #MeToo desinteressiert wegschauen.

Wenn es die Zerstörung des Frauensports braucht, um auf die gesellschaftliche Fehlentwicklung Aufmerksam zu machen, dann ist das ein Preis, den ich bereit bin zu zahlen.

Sollen sie doch den Frauensport zerstören – es gibt wichtigeres.